Adatgyűjtés részvénybefektetéshez Tudatos KisBefektetőknek – adatforrás ajánlások

Ahogy Jim Simons (matematikus, a világ egyik legnagyobb hozamát biztosító Medallion Fund mögött álló adatvezérelt befektetési irányzat megalkotója) szokta volt mondani: “We don’t start with models. We start with data”. Innen kiindulva a részvényelemzés (kvantitatív része) az adatelemzés, ez utóbi pedig a Data Science részhalmaza az én olvasatom és gyakorlatom szerint.

Ebből eredően az elemzési folyamat első és egyik legfontosabb része az adatgyűjtés. Tudatos KisBefektetőként nekem a következő adatforrások (és részben elemző eszközök, döntéstámogató szolgáltatások) bizonyultak hasznosnak (tervezem majd őket később bemutatni, de most ne vigyék el a fókuszt):

  1. The Falcon Method: az EVA keretrendszer szerinti adatbázisuk szerintem a piacon a Tudatos KisBefektetők számára legjobb ár-érték arányt biztosító adatforrás és döntéstámogató szolgáltatás.
  2. Morningstar: a jól feléptett “business moat” (fenntartható versenyelőny) alapú rating rendszere és úgy általában az adat- és kapcsolódó elemzői szolgáltatásai miatt sztem nélkülözhetetlen.
  3. FastGraphs: a klasszikus value investing megközelítés és az adatvizualizáció legszebb “házassága”.
  4. OldSchoolValue: ha tényleg nagyon a motorháztető alá szeretnél nézni a “klasszikus” módokon.
  5. Iparági szinten Prof. Aswath Damodaran rendszeresen frissített adatbázisai kincset érnek.
  6. Ha kifejezetten osztalékfizető cégek kerülnek a fókuszomba, akkor rá-rá pillantok a DRIPinvesting spreadsheetjeire is.

Ezeken felül kísérleteztem és/vagy a látóterembe került, de lényegileg nem használtam:

  1. Stock Rover
  2. FinViz
  3. Value Line
  4. És, ha igazán “vakmerő” vagy és a megatrendeken alapuló startupok érdekelnek, akkor a Nanalyze is érdekes lehet
  5. Greenblatt Magic Formula

A fentiek egy része ingyenes, más része akár szemmel is látható, de a Tudatos KisBefektetők számára még elérhető árakon “forognak”. Ha azonban az összesre befizetnél, akkor az már komoly költségtényező lehet. Éppen ezért én egyszerre ezek közül általában legfeljebb hármat használok (plusz az ingyenesek), sőt ezeket időben szoktam váltogatni is (körmérkőzés szerűen 😊).

Miért többet is egyszerre? A tőzsde egy probabilisztikus aréna. Bárki ígérjen bármit is Neked, nincsenek varázsképletek és nincsenek dollár-cent szintű számítások (vannak, csak értelmetlen). Sávok (rangek) léteznek és ezekhez kapcsolódó valószínűségi szintek a különböző megközelítések (szolgáltatások) alapján. Még akkor is, ha egyesével van egy elfogadható meggyőződésed a szolgáltatók módszertana és minősége felé, érdemes ezek együttmozgását is vizsgálni. Szerintem fontos mindig ránézni, hogy pl. a fair értékkel, vagy egy hozampotenciállal kapcsolatban mit mond az egyik és mit mond a másik. Az egy erős jelzés, ha minél több (nekem hármat követni van kapacitásom egyelőre) egy irányba mozog (pozitívan korrelál) és egy számodra elfogadható sávon belülre esik az összes előrejelzés.

Ezzel így egészen jól el lehet boldogulni, ha vetted a fáradtságot és kitanultad a szolgáltatód mögötti módszertant (érted, hogy mit csinál). Ez sem kis munka, egy kisebb szakképzést csinálsz végig, mire ide eljutsz. A baj csak az, hogy ha kezelni szeretnéd a módszertani kockázatot is, akkor vissza kell menned a “kályháig”, kvázi “át kell ülnöd” a szolgáltató oldalára.

A fentiekben ismertetett adatforrások és elemzőeszközök -legyenek bár szerintem professzionálisak- többségében nem feltétlenül alkamsak erre. Ehhez már vissza kell nyúlnod az “ősforrásig (pl. SEC EDGAR), vagy kicsit be kell lépned a fintech univerzumba. És ez az a pont, ahol a Tudatos KisBefektető átlép a részvényelemzői világból az adatelemzői (valójában inkább a Data Science) világba. Ilyesztően hangzik, de nyugalom. Egyrészt nem kell Data Scientisté válnod, elég bizonyos alapvetéseket elsajátítanod, másrészt itt lesz nagy segíségedre az AI.

Ha elindulsz ebbe az irányba (is), akkor a fenti szolgáltatók mellett (vagy részben helyett) olyanok is képbe kerülhetnek akiktől a nyers, vagy közel nyers (részben már feldolgozott) adatokat is megkapod.

A legfontosabb szempont azonban az adatminőség. Soha ne feledd a GIGO (Garbage In – Garbage Out) elvet. Akármilyen jó elemzési módszertannal és számítási kapacitással is dolgozol, ha silány adatokat használsz, silány lesz a döntésed is. Ezekhez a célokhoz itt találsz egy szubjektív összefoglalót, amivel már Te is “játszhatsz”. Ezek mentén haladunk majd az AI által támogatott Data Science alapú elemzési gyakorlatunk során.: 

 

Szolgáltató Ár Lefedettség Történeti időtáv Bulk letöltés Excel integráció API hozzáférés Web link
SEC EDGAR Ingyenes Amerikai tőzsdék 10+ év Igen Nem Korlátozott Link
SimFin (Pro) $15 – 71 / hó 5000+ amerikai + nemzetközi 20+ év Igen Plugin Igen Link
Yahoo Finance (Premium) $39.95 / hó Globális 40+ év Igen Beépített funkciók Korlátozott Link
Alpha Vantage (Pro) $49.99 – 249.99 / hó Globális 25+ év Igen Harmadik fél Igen Link
Financial Modeling Prep $19 – 99 / hó Globális 70+ tőzsde 30+ év Igen Add-in Igen Link
EODHD $19 – 99 / hó Globális 100+ tőzsde 30+ év Igen Add-in Igen Link
DiscountingCashFlows.com $15 – 29 / hó Amerikai tőzsdék 30+ év Igen Letöltés Nem Link
Finsheet $20 – 90 / hó Globális 30+ év Korlátozott Natív Igen Link
S&P Capital IQ Pro $15,000 – 25,000 / év Globális 20+ év Igen Natív Igen Link
FactSet $12,000 – 15,000 / év Globális 20+ év Igen Natív Igen Link
Sharadar $50 – 100 / hó USA 25+ év Igen Beépített (Nasdaq) Igen Link
Polygon.io $79 – 199 / hó Globális 10+ év Igen API integráció Igen Link
Intrinio $250 / hó – 30,000 / év Amerikai + nemzetközi 7+ év Igen API integráció Igen Link

 

Kérlek vedd, figyelembe:

  • A táblázat nem teljes, bizonyára vannak és lesznek olyan szolgáltatók, melyek itt nem szerepelnek.
  • A piac dinamikus, az itt található szolgáltatók és adatok egyrészt eleve a személyes prefenciáim szerint kiválasztottak, másrészt folyamatosan változhatnak. Itt egy pillanatképet látsz.
  • Az árak tekintetében az egyedi befektők számára és a fundamentális elemzéshez alkalmas szolgáltatásokat (pl 10+ éve funda adatok) igyekeztem feltüntni.
  •  Az, hogy én mit ajánlok itt (mit választottam ki további használatra), tisztán az én személyes döntésem. Egyáltalán nem jelenti azt, hogy a többi nem jó, vagy akár nem jobb. Bátran kísérletezz Te is, és annak is örülök, ha kapok majd visszajelzést, hogy te mit és miért találtál jobbnak. Az én szempontjaim az első kiválasztási körben a becsült ár-érték arány volt. Ezen felül számomra most elsősorban az AI által támogatott adatelemzési (itt adatgyűjtési) módszerek csiszolása a legfontosabb. Magam is úgy vagyok vele, hogy ha a bejáratott gyakorlat már megvan, akkor lehet finomítani az adatszolgáltatók értékelését/kiválasztását. Te dönthetsz másképp.
  • Nem titkolom: míg a klasszikus adatelemzés több évtizede velem van, a részvényelemzéssel pedig lassan 7-8 éve foglalkozom, az AI által támogatott adatelemzést (szélesebb értelemeben Data Science-t) magam is 2 éve tanulom (a saját 3 éves oktatási tervem alapján). Jelenleg is “iskolapadban” ülök, hogy a lehető legminőségibb folyamatokat dolgozhassam ki magam és az esetleges olvasóim számára. Ebből következik, hogy az itt közreadott folyamatok, ajánlások finomododhatnak, minőségibbé válhatnak ahogy haladok a személyes fejlődésem útján. Tarts velem, de azért ezt vedd figyelembe 😊.

A továbbiakban a táblázatból a SEC EDGAR és a SImFin szolgáltatásai alapján haladok majd (ha lesz rá okom, akkor ettől eltérhetek és erről tájékoztatlak is). Te kísérletezz bátran mással is és örömmel veszem, ha megosztod a felfedezéseidet.

Hamarosan jeletkezem 😊

 

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

További bejegyzések a témában

Tőkeallokátorok, stratégák, adatvezérelt döntéshozók – a kiemelkedő vezető III. rész

Az adatvezérelt döntéshozásról ma már minden cég beszél, de jóval kevesebben csinálják jól. Hárombetűs rövidítések (KPI, OKR, ERP, CRM) lepik el a prezentációkat, miközben a valódi kérdés az lenne: tényleg azt mérjük, ami a tulajdonosok számára értéket teremt? Vagy csak kipipáljuk az „adatvezéreltség” és a „digitalizáció” buzzwordjeit, miközben csendben égetjük a tőkét.

Tovább >>

Tőkeallokátorok, stratégák, adatvezérelt döntéshozók – a kiemelkedő vezető II. rész

Az adatvezérelt döntéstámogatás folyamatának egyik kritikus lépése a megfelelő metrikák megválasztása.
Tudtad, hogy a rosszul meghatározott KPI ok és ösztönzők alapján simán el lehet vezetni egy vállalatot hatalmas bónuszokért úgy, hogy valójában a menedzsment nem tesz le valódi hozzáadott értéket az asztalra?
Tudtad, hogy még ha a vezetés jóhiszemű és hozzáértő is, akkor is tud tulajdonosi értéket rombolni egyszerűen a rosszul megválasztott metrikák eredményeként?
Tudtad, hogy külön irodalma van annak, hogyan lehet a klasszikus számviteli mutatókat törvényes keretek között – akár akaratlanul, akár szándékosan – manipulálni a vezetés érdekében, a tulajdonosok rovására? Olvass tovább a részletekért!

Tovább >>